Glidecam HD-1000 Hand-Held Stabilizer

The HD1000 was perfect for my setup and works brilliantly as expected. High quality construction and parts make it awesome. Always research what glidecam will be best for your DSLR or camera setup before hand so that you dont buy the wrong one. For me, my usual video setup includes a Canon T3i + Sigma 18-50 2.8 + external mic. Weighing in at just under 3 lbs.I currently use the glidecam to shoot short movies, usually involving a lot of running around. But with glidecams, your camera will literally fly along if its balanced correctly. The HD series quick adjust knobs makes it easy to rebalance whenever I change focal lengths on my lens or add an accessory. If you plan on shooting any events, always buy the HD series for the quick adjust knobs. Changing ANYTHING requires rebalancing, just like on any other flycam. Using the XR series will take much longer to do this.Overall, it was everything I expected. Always read up on which one to get so that you may feel the same. Cheers!

I ordered this about two weeks before filming an event with two day shipping because i wanted to make sure i had by the date of the event and it still received it late, not to mention it was att to a completely different person which fedex gave me trouble to to even receive a product i paid for. I hate giving bad reviews but this one did it for me.

it's a quality piece of equipment, but it's tough to balance, as are all glide cams from what I hear

Ok, this is a very early review- I just received this today and have only used it for a few hours (I will try to update once I have more experience).The first thing I will note is the build quality. I've been looking for a stabilization system for some time and I considered everything from the Steadicam Merlin to the a DIY solution. I ended out with the glidecam because it seemed like a nice medium in price and quality. Overall I think it was designed and built rather well...anything DIY may work almost as well, but it won't look it and if you're doing professional work for a client, looks do matter.The second issue I'll tackle is the balancing. I read around and some reviews which chastised the Glidecam because it's too touchy, too difficult, etc. Personally...I had zero problem balancing it out. In fact, from the time I got it put together until it was completely balanced was about 30 minutes. (and yes, this is my first glidecam/stabilizer). I'm using a Canon 7D and primarily will be shooting with a Tokina 11-16mm. The 7D is at the very maximum weight limit for the HD1000, but I don't plan to use it with any accessories, so it made sense to save a few bucks as well as the weight and go with the HD1000.For the other 7D/11-16mm users out there, I'll give you my recipe- I placed 4 weights on the back, 3 on the front and extended the weight arms all the way. The 7D (which isn't on a quick release plate yet) I connected using the hole in the back row, 1 row from the left. That should get you in the ballpark.Now...here's the real issues to consider... the HD1000 is the lightest of the Glidecam series, but match it with the 7D and lens and it's pretty hefty. It is not easy to hold for long periods, so be prepared. I wouldn't expect to shoot for more than a few minutes at a time. The second part is the learning curve- I heard others say that it takes some time to master. I thought I would be the exception, but I'm not...and you won't be either. Holding the weight of the Glidecam with one hand is one thing, but the more important and more difficult part is what you do with the other hand that "steers" the cam. This is what will take time. Your footage will probably look like it's floating for a while, drifting left and right and up and down. Hopefully it gets easier with time.As a whole though, it's well crafted, well designed and I think worth every bit of $350.

I owned this stabilizer for a month or so and found it to work 'well' (easy to adjust) but also to be very uncomfortable in use. The "offset" (see image of stabilizer) grip position puts a LOT of torque on the wrist and therefore I found it VERY difficult to use for more than a few minutes.Note: IMO, the Hague and Merlin stabilizers use a MUCH better grip design than the glidecam.

I purchased the GlideCam HD-1000 about two weeks before I was to head out on a 46-mile hike on the Appalachian Trail. My friend (who was going to hike with me) and I each brought a DSLR (he brought a Canon Rebel T1i, I brought a Canon Rebel T2i). While on the Trail, we filmed quite a bit of the Trail and are currently in the process of putting this footage on YouTube as a web series called "White Blaze" (search for YouTube user TangibleProductions1 to find us and see the GlideCam in action).The GlideCam worked exceptionally well on the Trail. I did fall once while carrying the GlideCam, and the front half of the bottom part bent up at about a 45 degree angle. However, once at camp that night, I was able to force it back into place and everything now balances again.After reading many reviews about how the GlideCam's "quick-release plate" is really a "slow-release plate", I got a  Giottos MH621 Quick Release Adapter with Short Sliding Plate camera mount . This was definitely worth the extra $35 (it comes with two levels - one on the back and one on the side - that I use to help check my balance with the GlideCam).The only thing you really can't do with the GlideCam is change focus and zoom in/out while filming because both hands are really needed for operating the GlideCam (one hand for holding the handle, the other for "steering" it and keeping it level).All in all, I'm extremely happy with this purchase and plan on using the GlideCam in every video I make from here on out!

I bought this as a birthday present for myself, and it came without threading, the handlebar was torn, parts were worn, and it was dirty, so I could tell that it was used. I payed for a new one, though. The glidecam hd 1000 is an excellent product, but DO NOT BUY IT FROM AMAZON. Get from an actual store! Don't get scammed like I did! Never using amazon again.

It's a great product, but a bit expensive given the nature. Very high quality build, but too small for a meduim format dslr. This would work great with a smaller camcorder or maybe a T2i with a little lens.

Warum enorme Summen jenseits der 500 Euro ausgeben für ein Stück Metall, wo es doch (vermeintlich) gleichwertige Gerätschaften für ein ZEHNTEL(!) des Preises gibt?! Hier ein Erklärungsversuch mithilfe meiner beiden Schwebestative von LESHP (ca. 60 Euro,  LESHP Handheld Kamera Stabilisator, Handvideokamera Stabilisator mit Schnellwechselplatte 1/4 "Schraube für Kamera Video DV DSLR Nikon Canon, Sony, Panasonic (Schwarz, S-40) ) und Glidecam (Model HD-1000, ca. 500 Euro). Beide wirken zunächst solide und hochwertig, doch der Unterschied liegt im Detail.Eines vorweg: Wer bei letzterer glaubt, bei einem solch stolzen Preis ohne viel Aufwand einfach den Griff in die Hand nehmen und spontan hollywoodreife Aufnahmen machen zu können, dem nehme ich gleich diese Illusion. Ob billig oder teuer, das Funktionsprinzip ist dasselbe: Ein Schwebestativ macht sich auf elegante Weise die Physik zunutze - Stichwort Schwerkraft / Trägheit. Wer bereit ist, sich mit dieser Thematik intensiv auseinanderzusetzen, einiges an Übungszeit zu investieren und rein-mechanische Geräte und ihre logisch nachvollziehbaren Funktionsweisen zu schätzen weiß, wird diese Dinger lieben. Allen anderen sollten zu den elektronisch motorisierten Gimbals greifen. Die Frustgefahr bei Schwebestativen ist nämlich groß.1) Das Hauptlager: Bei der LESHP-Variante ist ein billiges Lager verbaut. Ich montiere eine kompakte DSLR und drehe die Kamera mit zwei Fingern mit vollem Schwung um die eigene Achse. Im Schnitt erreiche ich reproduzierbare 8 Umdrehungen. Mit einem kleinen Trick steigere ich diese auf 12: ich bring das System in die Reverse-Stellung, halte das Stativ also verkehrt herum. Dies zeigt, dass das Lager falsch belastet wird und es die Reibung (hörbare Schleifgeräusche) nicht sauber entkoppeln kann. Bei Kamerafahrten habe ich deswegen leichte Schwenker von links nach rechts. Mit der Glidecam habe ich den Versuch wiederholt: Nach 25 Umdrehungen habe ich aufgehört zu zählen. Da liegen Welten zwischen!2) Der justierbare Gimbal: Man liest immer wieder, dass viele daran verzweifeln, Schwebestative vernünftig in Balance zu bringen. Oft wird geglaubt, der Fehler läge nicht im System, sondern bei einem selbst, jedoch ist oft die asymmetrische Befestigung am Hauptlager schuld. Damit kann zwar die Kamera gut ausbalanciert werden, wenn diese jedoch anschließend um die Hochachse um 90, 180 oder 270 Grad gedreht wird, kippt das System oft zur Seite. Dies ist also kein Anwendungsfehler, sondern das Problem, dass die Drehachse der v-förmigen Befestigung des Gimbals nicht exakt durch die Mitte der Hauptlagerachse verläuft. Es reichen Bruchteile von Millimetern außerhalb der perfekten Zentrierung und das System ist unbrauchbar. Die Achse des LESHP-Stativs war sogar dermaßen daneben, dass ich die Aufhängungslöcher am Hauptlager um einen satten Millimeter mit einer Pfeile versetzen und die anschließend zu großen Löcher mit Alufolie ausbessern musste. Und hier hat die Glidecam eine entscheidende Sonderstellung: Mit vier kleinen Inbusschrauben ist der Gimbal in der horizontalen Ebene auf beiden Achsen kalibrierbar. Leider ist es scheinbar Fakt, dass auch die teuren Glidecams ab Werk oft nicht richtig eingestellt sind. Das ist für das Geld wirklich schade, aber nicht weiter tragisch. Wer etwas logisch und mechanisch denken kann und den passenden Torx und Inbusschlüsselsatz (in Zoll) parat hat, kann die Glidecam perfekt einstellen (dafür gibt es auch eine englische Anleitung auf Youtube). Ich frage mich, warum es andere Hersteller nicht hinbekommen, ein paar kleine Schrauben in den Gimbal zu verbauen, um so den armen Anwender viel Frust zu ersparen. Allerdings warnt der Hersteller Glidecam in der Anleitung nicht zu unrecht: Wer nicht weiß, was er tut, sollte die Finger davon lassen, weil man es sonst noch verschlimmern kann. Allerdings fand ich es nicht wirklich schwer und habe es recht schnell hinbekommen, es ist halt eine kleine Denksportaufgabe.Zudem ein großer Vorteil der Glidecam HD-Serie: Über zwei Justageschrauben lässt sich die obere Platte samt Kamera schnell und präzise in beide Achsen verschieben. Dies spart enorm Zeit und Nerven beim Ausbalancieren des Systems! Schwebestative von Glidecam ohne diese Möglichkeit sind deutlich günstiger. Das LESHP-Stativ verfügt immerhin über einen Kreuzschlitten, diesen muss ich aber lösen, per Hand verschieben, festdrehen, usw... Dies ist aufwendiger.Scheinbar trivial und doch so wichtig. Die Spreizung der Kontergewichte. Je weiter diese außen liegen, desto träger und stabiler wird das System bei ungewollten, seitlichen Schwenkbewegungen. Beim LESHP-Stativ baute ich mir nachträglich zwei Stangen dran, weil mir die Gewichte nicht weit genug auseinanderlagen. Dies kompensiert nun brauchbar das schlechte Hauptlager, zumindest in der Reverse-Stellung. Bei der Glidecam ist es möglich, die Gewichte auf Schienen deutlich weiter nach außen verschieben zu können.Stand Februar 2018: Offenbar nahm der Hersteller die HD-1000 vom Markt. Verstanden habe ich das nicht. Zuvor war sie hier und da für ca. 350 Euro in Deutschland neu zu bekommen. Meiner Meinung nach sind daher 500 Euro deutlich zu viel. Mal vom Preis abgesehen gibt es aber scheinbar keine Alternative, was das kalibrierbare Kardangelenk angeht (man möge mich berichtigen, sofern ich falsch liege). Ich denke, das hat der Hersteller für sich auch so erkannt und kann so seine Preise rechtfertigen. Man muss zudem bedenken, dass es sich bei der Glidecam um ein Produkt aus den USA handelt. Hier treiben Versandkosten und Einfuhrzölle den Preis zusätzlich in die Höhe.Fazit: Jeder hat individuelle Ansprüche. Wer Wert auf Perfektion, Präzision und Eleganz legt, muss tiefer in die Tasche greifen. Ich bereue den Kauf jedenfalls nicht! Bei guter Pflege sollte ich lange Freude daran haben. Ich liebe dieses Teil und weiß nun seine Feinheiten zu schätzen! LESHP Handheld Kamera Stabilisator, Handvideokamera Stabilisator mit Schnellwechselplatte 1/4 "Schraube für Kamera Video DV DSLR Nikon Canon, Sony, Panasonic (Schwarz, S-40)

Buying a Glidecam does a lot, lets you get new shots, facilitates a great work out and improves your image. It is a product that takes practise, if you are expecting immediate amazing results you may well be better off buying a Movi system or equivalent, though obviously at a much higher cost. I personally use a Nikon D5100 with a battery grip, a zoom lens and often a mic, so as a result this means I need 3 weights either end on the base, which in turn makes it pretty weighty. The flipside is that in general more weight means smoother shots, many artificially add weight too, as more mass needs more energy to shift. As a result of getting the Glidecam and producing a couple of videos I've had many enquiries.It is very durable: I have had a couple of knocks with it, mostly coming at the cost of the lens, but thankfully the repair on the lens was much cheaper than the Glidecam.I would recommend this to anyone passionate about videography, though to those just hoping for minimal effort and amazing results this is unlikely to meet your needs. What I would say is that post stabilisation can do wonders when starting out, and then you can rely on it less as you get better - the warp stabiliser in AE is great and probably the best for this, however the stabiliser in FCPX does a very good job as well.This was my first main video with it: http://youtu.be/Ne7BNnwC2wA

Das Schwebestativ Glidecam HD-1000 hatte ich mir für meine Panasonic GH4 Kamera zugelegt, um mit dieser „schwebende Aufnahmen“ filmen zu können. Ausschlaggebend für die Wahl des HD-1000 war zum einen der Preis (dieses Modell ist das günstige von Glidecam mit Feinjustierung) und die minimale bzw. maximale Traglast des Stativs, die für meine Kamera inkl. Objektiv und Mikrofon kompatibel ist. Da Glidecam als anerkannter Hersteller gilt, der seit Jahren am Markt besteht (trotz vieler fernöstlicher Kopien), bin ich davon ausgegangen, dass der Aufpreis im Vergleich zur Konkurrenz mit einer höheren Qualität einhergeht (in puncto Verarbeitung und Gleit- / Flugeigenschaften). Dies schien sich im Vorhinein durch YouTube-Berichte wie die von Nitsan Simantov zu bestätigen: Er vergleicht viele Schwebestative und erklärt, dass sein HD-1000 die besten Gleiteigenschaften durch ein ab Werk verwendetes hochwertiges Öl in der kardanischen Aufhängung (eng. Gimbal) aufweist.Leider zeugen meinen Erfahrungen mit dieser Glidecam nicht von guter Qualität: Bei der ersten Glidecam, die ich erhielt, waren die Köpfe der Feinjustierungsregler schief aufgesetzt. Diese ließen sich auch nicht per Hand in die richtige Position drücken. Diesen Schönheitsfehler habe ich noch akzeptiert, denn ein solches Gerät kauft man nicht aufgrund seiner Optik, sondern wegen seiner Funktion und Performanz. So habe ich das Stativ mit Hilfe seines hohlen Handgriffs freihängend auf einen Lampenständer aufgepflanzt und meine GH4 samt Velbon 635 Schnellwechselplatte (nicht im Lieferumfang) auf das Stativ obenauf montiert (Gravitationsschwerpunkt der Kamera einkalkuliert). Danach folgte das statische Ausbalancieren, das ich einigermaßen gut anhand der zwei Wasserwagen der Velbon Schnellwechselplatte vollführen konnte. Hier musste sehr lange abwechselnd die Neigung nach vorne und zu den Seiten korrigiert werden, bis diese endlich irgendwann gemeinsam als waagerecht bezeichnet werden konnten. War dann alles waagerecht ausbalanciert, wurde noch der Gegengewichtsschlitten (mit bereits passender Anzahl an Gegengewichten) soweit ausgefahren, bis die ordnungsgemäße Fallzeit von 2 bis 3 Sekunden erreicht wurde. Hiernach mögliche Nachjustierungen in der Horizontalen wurden noch vorgenommen. Soweit schien also alles für einen guten „Flug“ vorbereitet.Ich musste allerdings feststellen, dass sich das Stativ im Flug neigte und drehte. Jegliche Nachjustierung (sei es per Feinjustierung, Länge der Mittelsäule, mehr Gegengewichte, Erhöhung des Kameragewichts durch Zubehör) konnte diesen Umstand nicht ändern. Nach umfassender Internetrecherche wurde schnell deutlich, dass mein Problem keine Seltenheit darstellt. Häufig schien eine nicht korrekt kalibrierte Aufhängung das Problem zu sein, was dazu führt, dass das Gewicht der Kamera mit dem Gegengewicht nicht bei allen Positionierungen der Aufhängung ausbalanciert wird. Ich fand heraus, dass sich die Kalibrierung überprüfen lässt, indem man das Stativ anhand einer Position des Handgriffs austariert (z. B. rechts von der Kamera) und danach den Handgriff an eine andere Position versetzt. Bleibt das Stativ nach dem Versetzen nicht mehr in Waage, liegt eine defekte oder nicht korrekt kalibrierte Aufhängung vor. Diesen Test habe ich auf meine Glidecam angewandt: Wurde das Stativ mit dem Handgriff rechts von der Kamera angehoben, war alles waagerecht. Bei der Positionierung des Griffs zur linken Seite neigte sich das Stativ. Ebenso nahm es beim Halten des Griffs vor und hinter der Kamera nicht waage Horizontallagen ein. Damit konnte ich mit Sicherheit sagen, dass die Aufhängung nicht korrekt kalibriert war. Wegen dieses Mangels (der ein ordnungsgemäßes Fliegen unmöglich macht) und der schiefen Feinjustierungsregler, wurde ein Ersatzgerät bei Amazon beordert in der Hoffnung, dass das neue Gerät erwartungsgemäß mängelfrei sei.Mit dem bisher gewonnenen Vorwissen wurde die Ersatz-Glidecam auf die gleiche Weise (wie oben beschrieben) austariert und die Aufhängung durch Versetzten des Griffes geprüft. Das Ergebnis war ernüchternd: Die Aufhängung des Ersatzstativs war ebenfalls nicht kalibriert.Dass dies kein Einzelfall zu sein scheint, bestätigen viele Beiträge im Internet, die dieselbe Problematik schildern. So ist z. T. die Rede davon, dass 2 von 3 HD-1000 ab Werk nicht (richtig) kalibriert gewesen wären und lediglich die Glidecam Devin Graham Signature Edition (für rund das 2,25-fache des HD-1000 Preises) perfekt eingestellt gewesen wäre. Glidecam empfiehlt als Lösung eine eigenhändige Feinjustierung an vier Positionen der Aufhängung mit einem kleinen Imbusschlüssel. Da dies jedoch bei nicht präziser Durchführung zur totalen Dysbalance des Geräts führen kann und ich diesen Prozess eigentlich als Standardqualitätskontrolle (insbesondere bei dem bereits hohen Kaufpreis) erachte, habe ich von diesem Vorschlag Abstand genommen. Eine Antwort auf die Frage, ob sich die Kalibrierung anderweitig korrigieren ließe oder generell ein Fehler meinerseits vorliege, ist mir Glidecam bisher in seinem offiziellen Forum noch schuldig.Mein persönliches Fazit:Nach dieser Odyssee mit zwei unbrauchbaren HD-1000 ist mein Vertrauen in die Marke Glidecam erloschen. Ich hätte zwar nach dem Motto „alle guten Dinge sind drei“ (sowie der o. g. Statistik der 1/3 funktionierenden HD-1000) verfahren und mir ein drittes Ersatzgerät zukommen lassen können, aber der bereits investierte Zeitaufwand (Austarieren / Ausprobieren / Experimentieren, im Internet recherchieren, Geräte zurückschicken) und die bisherigen Resultate (Frust, Unzufriedenheit, keine guten Aufnahmen, keine Rückmeldung seitens Glidecam) hielten mich davon ab. Ob die gleichen Probleme bei den anderen Modellen von Glidecam (XR-Serie, höhere HD-Modelle wie HD-2000) oder bei den Konkurrenzprodukten auftreten (würden), kann ich mangels Erfahrung mit diesen nicht sagen. Ich persönlich werde kein weiteres Produkt der Marke Glidecam erwerben, da meine Erfahrung mit zwei HD-1000 und die Resonanz vieler weiterer Kunden im Internet negativ ausfallen (hoher Preis für weniger Funktionen im Vergleich zur Konkurrenz und ungenügende Qualitätskontrolle / -sorgfalt). Wie immer kann ich nur dankbar sein, dass Amazon mir eine zwischenzeitliche schnelle und problemlose Ersatzlieferung sowie eine schlussendliche Rückabwicklung ermöglicht (hat).Eine häufig getätigte Aussage trifft zu: Für den Umgang mit Schwebestativen ist eine lange Lernkurve nötig. Viel habe ich gelernt und meine Steadycam-Lernkurve nahm ein Ende mit Glidecam. Vielleicht wird die lernintensive Technik der mechanischen Schwebestative mit der zunehmenden Verbreitung und stetigen Verbesserung der relativ kostengünstigen sog. Brushless Gimbals (z. B. TRD DS1) in vielen Bereichen obsolet.* Ergänzung vom 17.08.2016:Nach 68 Tagen hat sich nun Glidecam im offiziellen Glidecam-Forum dazu geäußert, ob ich meine beiden Glidecams falsch kalibriert habe oder ob diese ab Werk nicht justiert waren. Sie bestätigen, dass wohl falsch kalibrierte Aufhängungen vorliegen und stellten eine kurze schriftliche Anleitung zur Feinjustierung vor. Diese kann ich nicht mehr ausprobieren, da die beiden Glidecams schon längst zurückgeschickt wurden. Für mich erscheint dies wie eine schlechte Qualitätskontrolle bzw. Sorgfalt seitens Glidecam; bei einem solchen Markenprodukt mit einem Premiumpreis sollte meiner Meinung nach alles von Anfang an ohne Nachjustierung ordnungsgemäß funktionieren.

Positives: Glidecam works really well. Requires a lot of time and patience, but is totally worth it when you are able to achieve flying camera shots. I use it a lot for Parkour and Music Videos, and it has been great with both my Canon Legria HF G25, and even better with my Canon 500D.Negatives: Really expensive, when compared to alternative stabilisers that are nearly as good. A bit annoying that you have to assemble it yourself, but again, is all worth it in the end.Overall: I will be buying the next few models in the future as my cameras become heavier. This is an amazing product, and I have really been inspired to get it because of Devin Graham! Check him out on YouTube!

Die Steadycam ist zwar am Anfang sehr schwer einstellen und bedarf besonderem Fingerspitzengefühl, sowie ein gewisses Maß an Geduld. Doch wenn man es dann endlich ideal eingestellt hat, arbeitet die Glidecam HD-1000 ganze Arbeit. Mit ein wenig Übung kann man die schon glänzend aussehenden Aufnahmen immer wieder revolutionierten und noch smoother aussehen lassen.